L’égalité n’est pas la parité. Et « la France assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race et de religion ». Le Conseil Constitutionnel l’a solennellement rappelé jeudi dernier en censurant deux séries de mesures prévues par la loi relative à l’égalité salariale entre les femmes et les hommes. Ainsi, la loi ne pourra pas imposer des proportions déterminées de femmes ou d’hommes dans « divers organismes et commissions délibératifs publics et privés ». En clair, pas question d’imposer des quotas de 20% de femmes dans les comités d’entreprise, les conseils d’administration, les conseils de prud’hommes ou autres organismes paritaires. Car la compétence n’est pas fonction du sexe et le sexe n’est pas garantie de compétence. On le savait déjà, mais l’entendre déclarer par  les douze membres de cette haute autorité fait mieux respirer. Enfin, il reste à l’espérer… Car les tenants du partage moitié-moitié ne vont sûrement pas désarmer. D’autant qu’ils ont déjà eu gain de cause en ce qui concerne les élections, avec l’instauration de quotas et de sanctions financières pour les partis contrevenants, via la réforme de la Constitution de 1999.

Cette récente censure est cependant passée presque inaperçue, en pleine flambée des manifestations des étudiants et des lycéens. Pourtant, elle est exactement le prélude à ce qui attend sans doute la loi sur le CPE. Car on ne peut pas faire plus de dérogations au Code du travail pour les jeunes et moins de 26 ans que l’on n’en ferait pour les vieux ou les « moyenâgeux ». La Constitution de 1958, dans son article 1, ne permet, en effet, aucune interprétation. On comprend, dès lors, un peu mieux pourquoi le gouvernement n’a pas demandé au Conseil Constitutionnel de statuer d’urgence sur la question.

Ah ! comme ce principe d’égalité est bien gênant pour tout le monde. Il faut dire que la mode n’est plus aux libertés, mais aux minorités et aux quotas. Pour tout et pour rien. Pour la télévision comme pour l’éducation. Pour la fonction publique comme pour  l’instruction civique. En partant du principe que toute minorité, se sentant persécuté ou l’étant par « définition », doit pouvoir prétendre à un juste part du gâteau. A due proportion. Il ne fait alors pas bon être simple Français et se couler dans la masse. Mieux vaut être Breton et en jupon. Car alors, on a toute chance d’être repéré, par discrimination positive, et encouragé à mettre notre chapeau rond.

A tel point que la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, quand elle déclare dans son article premier que « les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune », pourrait presque être dénoncée aujourd’hui comme réactionnaire. Alors qu’elle reste, contre vents et marées contraires, un texte ô combien… révolutionnaire.

Voici une version inédite, et sans morale, de « la Cigale et de la fourmi » que j’ai reçue hier et qui servira ce matin d’édito. A chacun d’en tirer sa propre réflexion.

VERSION CLASSIQUE
La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver.La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été. Une fois l'hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La cigale grelottante de froid n'a ni nourriture ni abri et meurt de froid. FIN

VERSION FRANCAISE
La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été. Une fois l'hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres moins chanceux comme elle ont froid et faim. La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions. Les Français sont frappés que, dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d'autres vivent dans l'abondance. Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi. Les journalistes organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu'elle paie "sa juste part". En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l'égalité économique et une loi (rétroactive à l'été) d'anti discrimination. Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide. La maison de la fourmi est préemptée par les autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts. La fourmi quitte la France pour s'installer avec succès en Suisse. La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée. Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin. L'ancienne maison de la fourmi devenue logement social pour la cigale se détériore car cette dernière n'a rien fait pour l'entretenir. Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens.Une commission enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 millions d'euros. La cigale meurt d'une overdose; Libération et l’Humanité commentent sur l'échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales. La maison est squattée par un gang araignées immigrées, le gouvernement se félicite de la diversité multiculturelle de la France. Les araignées organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté.