Benoît XVI a peut-être été mal « inspiré » en englobant, par citation interposée, tous les musulmans dans le même culte apparent de la violence. Mais ses regrets devraient suffire amplement à désamorcer la crise. Las ! L’époque est aux excuses, à cette exigence des « excuses » qui confinent à l’humiliation. Chaque « offensé »  veut désormais que « l’offenseur » se prosterne à ses pieds et demande pardon, implorant grâce de ses péchés et compassion de son bourreau. Il en est ainsi de tout, du sermon de Ratisbonne comme des propos de François Fillon, des projets officiels comme des constats de la Cour des Comptes. A chaque instant de notre vie, nous frôlons désormais « l’excommunication », châtiments à l’appui. On ne peut plus parler de la Corse « tranquille » sans risquer une explosion, évoquer le droit des Israéliens à vivre en paix sans s’attirer une volée de missiles, affirmer la nécessité d’un Etat Palestinien sans se voir, comme au Liban, « couper les ponts », écrire enfin comme Salman Rushdie sans risquer sa vie. On ne peut plus vouloir réformer sans « se faire couper le courant », comme Jean-François Copé. Dernier avertissement avant de se faire couper la tête.

Désormais, il faudra s’habituer à dire les « vérités » tout bas, sous le manteau, sur des blogs complices ou sur des sites réservés avec code d’accès et clé d’entrée. Il va falloir se taire pour ne pas risquer cette nouvelle manie des « autocritiques » sur place publique. S’habituer à susurrer quelques idées entre amis pour éviter que toute nouvelle soit déformée. On se croirait revenu au temps du pilori, avec pancarte du délit accrochée autour du cou. On pourrait y lire : « a voulu réfléchir sans permission » ou « s’est permis de citer un auteur que l’on ne connaît pas », ou encore « dit du mal des assassins de son père » ou enfin « a parlé en langue étrangère ». Le « crime » est alors consommé, condamné avant d’être jugé. Les petits potentats, ainsi encouragés par la lâcheté d’un monde tétanisé par la violence et orphelin de tout repère, se croient désormais tout permis et crient plus fort que tout. Parce qu’ils ne comprennent rien à rien, ou si peu, ils s’autorisent à commenter, à juger, à punir. Sans nuance et sans appel. Au secours ! Mao et Staline sont de retour, mais, cette fois, à l’échelle planétaire.

Et puis, ne nous cachons pas derrière notre petit doigt. L’important à notre époque actuelle n’est pas tant ce que la personne a dit, mais ce que « les autres » ont compris ou « entendu ». L’heure est désormais à la dictature du « ressenti » plus qu’à l’écoute des agressions. Bientôt, il faudra aussi baisser les yeux pour éviter d’être accusé d’avoir « montré » du mépris ou du désintérêt. Sous peine  d’avoir à s’en excuser et à s’en repentir jusqu’à l’éternité. On fera comme les animaux, préférant se sentir le derrière que se fixer dans les yeux et, à tout moment, protéger nos arrières plutôt qu’imaginer des jours… plus glorieux.

Sous les Mérovingiens, Lens avait pour nom « Lenna cas » qui signifiait « forteresse des sources ». Cela risque encore d’être un peu le cas, aujourd’hui, avec la réunion au  « sommet » des candidats PS à l’investiture pour la Présidentielle. Car on n’a jamais vu « débat » si encadré et « sources » si bien gardées. Chacun aura vingt minutes pour « défendre » son projet et organiser à sa manière un contact avec les militants, par micro ou questions posées dans l’urne. Et tout le monde sera appelé à « défiler » religieusement, sans « croiser le fer », par ordre alphabétique. Sauf Ségolène Royal qui passera la première, pour cause d’invitation à Madrid ! La députée des Deux-Sèvres a décidément toujours une bonne excuse en réserve dans sa poche. Comme les bons ou les mauvais élèves. Une excuse d’une urgence incontestable et invérifiable qui fait de la madone de Poitiers une météore des évènements. Car elle brille toujours, même par son absence. Le même coup finalement qu’à La Rochelle. Mais cela vaut mieux, parfois, que de risquer, comme à Pontivy,  une « extinction » de voix.

Lens « joue » à guichets fermés. C’est désormais ici une habitude, tant sur tapis vert que sur moquette rose. Mais les querelles devraient rester feutrées. Pas question de jeter les tricheurs ou les mauvais perdants dans la Deûle, ni même de précipiter qui que ce soit du haut des fortifications aujourd’hui disparues. Mais il y a fort à parier que, à l’issue du débat, l’ancien moulin à vent qui dominait jadis les remparts portera la nouvelle bien au-delà des frontières du département.

Aucun sujet n’est interdit, mais on ne parlera guère des propos qui fâchent ou qui risquent de le faire, notamment de ces « régimes spéciaux » et de cette fameuse retraite des mineurs que portèrent avec succès quelques députés du coin, d’Emile Basly à Arthur Lamendin.

Les plus férus d’histoire rappelleront sans doute ce que fut jadis la guerre entre les « unitaires » et les «  réformistes », après l’échec du congrès de Lille, pour illustrer la « campagne » d’aujourd’hui entre « Jospinistes », « Royalistes » et autres sous-lieutenants.

Et si, en secret, Lens et ses militants rêvent surtout d’une union sacrée, comme en 1935 pour assurer le triomphe du Front populaire, nul n’oserait encore parier sur ce qui relève toujours de... l’utopie.