Le général Rondot a-t-il été torturé ? A lire les extraits de ses déclarations aux juges dans « Le Monde » de la semaine dernière, puis l’intégralité de son procès-verbal d’audition dans « L’Express » et à les comparer enfin avec son interview paru hier, dans « Le journal du dimanche », le doute n’est plus permis. Notre maître-espion a d’abord été victime d’une machination « à l’insu de son plein gré », puis, entre son interrogatoire et son témoignage d’hier, d’un lavage de cerveau dans la plus pure tradition de nos « services ».

Désormais, à l’entendre, ses écrits sur l’affaire Clearstream, saisis tant à son domicile que dans sa maison de campagne, n’ont pas plus de valeur que du papier mâché. A croire presque qu’ils auraient été rédigés machinalement, lors d’un moment d’égarement. Bref, que les mots « « l’enjeu politique : Nicolas Sarkozy », « Fixation Nicolas Sarkozy », « liens Sarkozy-Dassault », par exemple, n’auraient jamais dû… être interprétés. Et le général d’enfoncer le clou dans le JDD : « il n’a jamais été question d’enquêter sur Nicolas Sarkozy ou sur les autres hommes politiques dont les noms sont apparus sur les listings ». Ce qui revient à dire, en résumant un peu, que le général n’aurait enquêté sur rien, malgré neuf réunions avec Dominique de Villepin, quelques déplacements en Suisse et des centaines de propos manuscrits.

Le général Rondot a reconnu devant les juges qu’il avait menti à son ministre de tutelle, Michèle Alliot-Marie, mais il a laissé entendre dans son interview d’hier qu’il ne s’agissait que de confusions. Pourquoi, alors, après avoir relu sa déposition et persisté, l’avoir signée ? Parce qu’il ne savait pas qu’il pouvait « refuser de le faire ». « Je me suis comporté en citoyen ordinaire, sans faire état de mon grade ou de mes décorations ». Quand pareil dévouement se conjugue avec un tel patriotisme, cela tourne à la nécessaire défense des anciens combattants. On ne peut plus alors parler de naïveté, mais d’héroisme.

Il faut désormais sauver le soldat Rondot ! Qui n’a rien vu, rien dit, rien écrit, ni contredit. Qui aime la France, son Premier ministre et son Président. Qui n’a eu aucun contact avec personne au cours des dernières semaines. Qui est resté muet comme une carpe et sourd comme un résistant.

Bref, le problème n’est plus maintenant de savoir si le général Rondot a été torturé. Mais… par qui ?

Deux phrases, prononcées hier sous le feu de l’actualité, méritent que l’on s’y arrête. La première est celle de Dominique de Villepin qui, s’adressant aux photographes installés dans la cour de Matignon, leur a lancé : « vous êtes là comme des fonctionnaires, comme des moules accrochées au rocher ».

Cette « boutade » du Premier Ministre, en dehors du fait qu’elle lui a valu une volée de bois vert de la part du Secrétaire général de la FSU, est révélatrice d’une certain conception de l’activité. L’Enarque distingué, donc issu lui-même de la Fonction publique, a sans doute voulu mettre en opposition un certain attentisme des autres au regard du dynamisme dont il fait preuve. Mais l’instant est, pour le moins, mal choisi. Par ailleurs, cette remarque désobligeante à l’égard des fonctionnaires n’est pas nouvelle. Jadis, tous ceux qui travaillaient dans les bureaux étaient ainsi décriés, comme autant de « messieurs les rond-de-cuir ». Mais, aujourd’hui, elle prend une dimension nouvelle dans une société éclatée avec des réformes inachevées, telles celles des retraites ou de la décentralisation. Il n’est pas besoin d’en dire plus. Chaque lecteur a désormais, s’il le souhaite vraiment, suffisamment les moyens de se faire une opinion.Tant en observant les mouvements sociaux qu’à la lecture du budget de l’Etat, des rapports des Inspections générales et de la Cour des Comptes. Ou que ce soit en compulsant les études de l’INSEE et des instituts de sondage ainsi qu’en comparant la France avec tous les autres pays industrialisés.

La seconde phrase remarquée a été celle de Jacques Chirac, hier, en marge du sommet Union européenne-Amérique latine. Le président de la République, répondant à la question d’un journaliste sur l’immigration a rétorqué : « ceux qui sont en règle n’ont rien à craindre et ceux qui ne sont pas en règle auraient mieux fait de pas venir ». Cette déclaration, un peu à l’emporte-pièce, semble sonner le glas d’une certaine tradition de « laxisme » qui prévalait jusqu’ici en France. Elle marque en tout cas une rupture certaine avec le « libéralisme » des années 1997-98 et apparaît comme un soutien sans faille au texte de Nicolas Sarkozy sur l’immigration choisie » au détriment de « l’immigration subie ». Pour autant, le chef de l’Etat a précisé que cette question serait traitée « avec toute l’humanité nécessaire ».

Au final, si, dans un cas comme dans l’autre, il ne s’agit que de mots, gros pour les uns, bons pour les autres, il n’en demeure pas moins qu’ils sont l’expression d’un nouvel état d’esprit à droite. Travail, réforme, Droit et règle semblent être désormais les expressions choisies pour rassembler. Et nous ne sommes pas si loin de cette « rupture » préconisée par le ministre de l’Intérieur. Trop tôt ? Trop tard ? Il est d’autant plus difficile de trancher sur les questions de société que cette dernière ne sait plus… « à quel saint se vouer ». D’autant que, au chapitre des « bonnes » intentions,  la gauche prend encore son temps avant de se prononcer définitivement sur… tous les sujets délicats.