A quelques heures des flonflons qui vont envahir ce matin, au pas cadencé, les Champs-Élysées et la plupart des communes de France, il n’est pas étonnant de constater que le « service militaire » retrouve une certaine jeunesse parmi le public. Selon "Valeurs actuelles", près de 60% des Français le regrettent. Et ce sentiment est le plus fort chez les plus de 35 ans. On sent bien en effet, depuis quelque temps, chez nos concitoyens, un profond désir de retour à l’ordre républicain, de réhabilitation de « valeurs » tels que la discipline, l’autorité, la laïcité et le respect. On entend de plus en plus de discours regrettant l’absence de structures favorisant le brassage social et l’intégration. Car l’école, hélas, n’est plus considérée comme un creuset suffisant d’éthique et de rassemblement. D’autant qu’elle ne prépare pas, ou si peu, les jeunes adultes à la dimension sociale du monde économique et industriel qui les attend.

Certes, il est toujours de bon ton de décrier « paquetage et fourragère ». La gauche « bobo » s’en est même fait longtemps une spécialité et, aujourd’hui encore, selon le même sondage, 52% des électeurs de gauche affirment que la conscription ne leur manque pas. Elle leur manque d’autant moins que, bien souvent, les plus virulents en ont été exemptés. Mais on constate, là aussi, que leur majorité est devenue bien… faible. Comme s’ils se mettaient, eux aussi, à découvrir, avec le temps, que la « chienlit », comme disait De Gaulle, n’a jamais nourri la République. Elle ne l’a, en tout cas, jamais « rassemblé ». Et, désormais, les « ghettos de société » n’ont jamais été aussi nombreux. Au détriment de cette « mixité » nécessaire prônée par l’ensemble des philosophes et humanistes.

Finalement, la plus grande bêtise du président de la République actuel aura peut-être été de supprimer le service militaire en 1996. Car, depuis dix ans, la France n’arrête plus de se déchirer et la fracture sociale de s’élargir. Le culte de la « différence » s’exprime au grand jour, que ce soit par le voile ou les démonstrations de « force », dans les rues ou sur les stades. Racisme et antisémitisme renaissent ainsi des conséquences perverses du prosélytisme et de l’ignorance.

Reste qu’il n’est pas forcément utile de réarmer la jeunesse d’un pays pour réveiller les consciences et rétablir les comportements. La conscription pourrait être civile, utile, mixte et pacifique. De nombreux candidats à l’élection présidentielle de l’an prochain l’ont déjà inscrit dans leur programme. Sincèrement ou opportunément. Mais cette réforme, seule, ne sera pas suffisante. Si l’on veut demain rassembler la France et ses enfants, il faudrait peut-être aussi modifier cette Marseillaise qui hurle à tue-tête, hier, comme aujourd’hui, sur le parvis de Paris, "qu’un sang impur abreuve… nos sillons".

Exclure des grâces présidentielles du 14 juillet les condamnés pour violences conjugales, c’est bien. C’est même un signe fort en direction d’une société multiculturelle où la place de la femme semble « stagner » dangereusement. Car, aujourd’hui, en France, une femme meurt tous les quatre jours de mauvais traitements. Soit près de huit par mois. Soit deux de plus que lors de la précédente étude réalisée en 2001. Et encore faut-il savoir que ne sont pas comptabilisées les « disparitions » inexpliquées et les cas de suicide enregistrés chez les femmes battues.

Mais cette leçon de morale civique tourne à la « grimace » et à la contorsion quand, dans le même temps, le Président « gracie » les auteurs des violences sportives ou les auteurs de violences économiques et politiques. On ne peut en effet prétendre incarner la justice en glorifiant un sportif, fusse-t-il de renom, qui s’est rendu coupable, la veille, d’un coup de tête sur un adversaire. Il y a alors des mots déplacés comme « admiration » qui sonnent mal à l’oreille de tous, des jeunes sportifs comme de ces arbitres du dimanche qui passent leur week-end à se faire insulter sans réagir et à séparer des joueurs qui confondent terrain de football et ring de boxe. Pour les mêmes raisons.

Etrange pays où un international est adulé et félicité par le chef de l’Etat quand un « sans-grade » en crampons, officiant en fin fond de district, se verrait « excommunier » à vie, notamment par son club et sa fédération, pour le même geste envers un joueur adverse.

On ne peut non plus affirmer faire œuvre d’équité et donner des leçons au monde entier quand on gracie un ancien champion d’athlétisme, député de surcroît, qui, en quelque sorte, a « puisé dans la caisse » et s’est enrichi personnellement au gré d’un emploi fictif, chantage à l’obtention de marchés publics. Surtout pour lui permettre de « représenter » son pays au sein des instances olympiques.

Le « bavardage » présidentiel perd alors tout son crédit et ne devient plus qu’une parole d’opportunité, de basse politique. Le fait du prince dans toute sa splendeur. Une « faveur » supplémentaire et discrétionnaire. Selon l’humeur du jour et les caprices du temps. Tout le contraire de la République dont on se prétend le défenseur. Pas étonnant, dès lors, que, selon le CSA, 68% des Français se désintéressent totalement de ce que va pouvoir dire Jacques Chirac lors de son allocution du 14 juillet. La parole du Président est devenue un non-évènement. Ce constat n’est pas seulement lourd de sens pour les institutions, il est aussi tristement « exemplaire » pour… le pays.