Il est quand même étonnant que, en France, les informations essentielles mettent plusieurs heures, voire plusieurs journées, avant de nous parvenir. On a ainsi appris, hier soir, que 13 fûts contenant 200 litres de produits toxiques, de l’isopropanol et du toluène, ont été perdus en mer lors de la tempête de vendredi. Ce ne sont certes que « gouttes d’eau » dans la mer, mais on peut imaginer aisément que la flore et la faune de cette zone comprise entre le Cotentin et le sud de la Bretagne ne soient pas du même avis. Quant aux bateaux qui auront la malchance de les rencontrer au travers de leur route, on parlera à leur sujet de mauvaise "fortune" et de triste coïncidence. Alors que cet accident était statistiquement prévisible et mathématiquement inévitable.

Plus largement, ce nouvel « incident » pose, une fois encore, la question du transport des produits dangereux. Qui ne sont jamais à l’abri, par route, par fer, par mer ou par air, d’une défaillance humaine ou d’une catastrophe naturelle. L’idéal serait, bien sûr, de ne pas les fabriquer. Mais, quitte à s’en servir, on devrait au moins savoir s’en débarrasser sur place, sans risquer « d’empoisonner » les autres de ses propres défaillances, qu’elles soient de traitement ou de prévision.

Les 3.000 litres d’isopropanol qui se promènent ainsi en Atlantique, par la faute d’une cargaison mal arrimée sur le pont du cargo suisse « Safmarine Léman », n’avaient pas leur place au large de nos côtes. Ils ne représentent en effet aucune réelle valeur marchande, mais seulement un étrange commerce. Du même style que celui qui vient de toucher mortellement la Côte d’Ivoire. Où allaient-ils, après le Portugal, d’où venaient-ils et que faisaient-ils vraiment sur ce cargo en provenance d’Anvers ? Ils auraient dû être traités en amont, sur place et sur leur site de leur production, au lieu de s’offrir une croisière aux risques des populations rencontrées. Il en est de même pour tous ces styles de produit, y compris pour l’amiante dont on vient de finir de calculer le tonnage sur le Clemenceau. Chacun en aura la surprise d’ici quelques jours.

Les bonnes âmes auront beau dire que, avec la nouvelle législation, et notamment la Convention de Bâle si souvent violée, de plus en plus de pollueurs paieront leurs défaillances au prix fort, il n’est pas sûr que l‘impact de cette mesure soit suffisante pour rassurer les populations. Car l’argent n’achète pas tout. Ni les odeurs nauséabondes, ni la détérioration pour plusieurs décennies du milieu naturel, ni la contamination des fonds marins. Il ne restitue pas, ne rénove pas et ne répare rien. Il ne rembourse, finalement, et encore, que la… différence.

Quand la tempête menace, la France retient son souffle. Il en est ainsi de politique comme de la météorologie. Aujourd’hui, alors que des pointes de vent jusqu’à 140 Km/h sont attendues en Loire-Atlantique et en Vendée et que tout le monde rentre bâche et salons de jardin, chacun se « barricade » dans un attentisme prudent. Attendant avec impatience que l’on nous annonce enfin un week-end plus calme et plus respectueux.

Même Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal vont sans doute éviter d’en rajouter une « couche », soucieux sans doute de ne pas en faire trop ou, peut-être, conscients d’en avoir fait déjà bien assez. Car, cette semaine encore, les deux favoris de la Présidentielle ont largement fait parler d’eux, l’un sur l’Iran et la Banque centrale européenne en malmenant bien des Traités, l’autre à la télé et sur… Paris-Match par une sorte de « juste retour des choses » qui fera grincer bien des dents.

Mais, pour l’un comme l’autre, et contrairement à ce qui se passe sur nos côtes, il s’agit de tempêtes dans un verre d’eau. Personne n’imagine en effet un seul instant voir la France se mettre au ban de la Communauté internationale en décidant d’autorité de ne plus respecter les traités qu’elle a signés. Tout comme nul n’ignore que l’article élogieux sur Nicolas Sarkozy dans l’hebdomadaire du fils Lagardère sonne comme une sorte d’acte de contrition, un an après le péché. La réalité est sans doute plus nuancée et bien plus complexe. Bien loin des provocations sur papier glacé et des déclarations tapageuses, à l’emporte-pièce.

La stratégie marketing de leur campagne leur commande d’occuper le terrain. Mais ils ont fait plus encore, cannibalisant le débat et ne laissant que quelques miettes à leurs adversaires. Seuls, peut-être, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen « résistent » encore. Mais pour combien de temps ? Quant aux autres, des souverainistes vertueux de Philippe de Villiers aux antilibéraux « déchirés » entre Clémentine Autain et Marie-George Buffet, ils en sont encore à chercher leur premier souffle. Et ils vont tenter, ce week-end, bien maladroitement de voler la vedette au Téléthon. Comme si la politique pouvait encore rivaliser avec gratuité et… solidarité.