Que dire d’intelligent après la mort inexpliquée, hier, d’un grand capitaine d’industrie ? Rien, sinon qu’elle fragilise, à un mauvais moment, un pan entier de notre économie. Car Michelin, certes en bonne santé, fait face à de nouveaux défis bien plus importants que ne le laissent paraître sa seule participation en Formule 1 ou l’énoncé de ses 130.000 employés de par le monde. Le manufacturier cherche en effet comment le développement durable pourrait favoriser sa croissance, à l’heure de la concurrence sauvage, avec les pays d’Asie en particulier, de l’augmentation des prix des matières premières et du ralentissement conjoncturel de la demande.

Le jeune patron venait d’ailleurs d’annoncer, en début de mois, lors de l’assemblée générale du groupe, que les résultats 2006 seraient difficiles à atteindre compte tenu d’une marge de manœuvre se réduisant. Cette petite phrase en langue de bois, mais mondialement traduite, avait aussitôt fait plonger le cours de actions de plus de 8%. L’industriel était ainsi, préférant nommer les difficultés que les cacher. Bien loin de l’image paternaliste de son père, il n’en cultivait pas moins, avec lui, le goût du secret sur ses intentions chiffrées. On savait seulement qu’il cherchait de nouvelles implantations géographiques, notamment dans les pays émergents, et ambitionnait de développer encore les segments d’activité.

« Grossir toujours », à l’image du Bibendum qui avait fait sa gloire et son image, pour ne pas s’endormir et disparaître. Bref, tout le contraire d’une vie rangée pour cet homme qui aimait relever les paris les plus fous, comme celui, par exemple, d’équiper les nouveaux Airbus A 380 avec des pneus radiaux, 15% plus légers que les pneus conventionnels et d’autant plus « économiques ».

Mais, à l’heure de sa mort, on retiendra surtout d’Edouard Michelin qu’il aura su bouleverser les relations humaines et redonner aux hommes de son entreprise droit de parole et dialogue social. Ce passionné de chants grégoriens et de rugby était, en fait, un mélange de tradition et de modernité. Mort trop tôt, à 43 ans, dans une société où les statuts « imposent » aux cogérants de rester jusqu’à 72 ans, il laisse tout le monde désemparé. Et, autant dire tout de suite que le passage de témoin à Michel Rollier, âgé d’à peine 61 ans, ne sera pas des plus aisés. Michelin passe en effet des mains d’un pur manufacturier à celles d’un ancien fabricant de papier. D’un Clermontois bien né à un originaire d’Annecy. D’une descendance familiale à un « corps étranger ».

Aussi, et par la faute d’une pêche au bar au Cap Horn des Bretons, l’avenir de Michelin n’est plus aujourd’hui seulement industriel, mais, d’abord, affaire de… succession.

« Les points sur les i ». Le Français a besoin désormais qu’on lui parle vrai, qu’on lui dise crûment ce qu’il doit faire ou ne pas faire. Sinon il ne croit plus rien ou ne croit plus en rien. Il faut même lui écrire le mode d’emploi. Mot à mot. « L’assister » dans tous les gestes de la vie. Et faire, au besoin, une campagne de publicité. Frappante et répétitive. Cognitive et bouleversante. C’est ainsi que nous allons voir, dans les jours et semaines qui viennent, une campagne d’information sur les dangers de la conduite sous l’emprise du cannabis. Certes, on le savait déjà. D’autres enquêtes les avaient déjà montrés, mais la dernière en date, en fin d’année dernière, avait eu le malheur de dire que la conduite sous l’empire de l’alcool était encore plus dangereuse. Certains esprits « malins » en avaient aussitôt déduit que le cannabis était… inoffensif au volant. Car le problème en France est que l’on a toujours tendance à considérer que tout ce qui n’est pas formellement interdit est « autorisé ».

Il faut donc tout dire, tout écrire et tout marquer. Comme sur les paquets de cigarettes où « Fumer tue » n’arrive pourtant pas à dissuader. Comme sur les bouteilles d’alcool dont l’abus est déconseillé. Ce qui n’empêche pas les excès. Et comme dans les maternités où il sera bientôt clairement affiché, à l’intention des femmes enceintes, qu’il vaut mieux ne pas abuser de la bouteille quand on attend un enfant. C’est ainsi pour tout . Pour les produits ménagers qu’il ne faut pas boire, comme pour les colles et autres enduits qu’il n’est pas recommandé de « sniffer ». C’est marqué sur la boîte ou la bouteille, et signalé par un dessin.

Tous ces interdits, toutes ces précautions et toutes ces recommandations sont, certes, citoyens et pratiques. Ils visent à éviter les accidents. Mais il n’en demeure pas moins qu’ils ne sont pas tant destinés à « protéger » qu’à éviter les procès. Les vrais comme les faux. Ceux que l’on fait aux produits en vente libre, autorisés et lourdement taxés. Et ceux que l’on fait aux produits clandestins que d’aucuns voudraient encore légaliser. Car le but n’est pas tant de veiller sur la santé du consommateur que de dégager la responsabilité du fabricant. L’information tourne donc à l’écran de fumée. Comme si la santé et la sécurité ne faisaient pas partie de l’éducation.

Fort de cette expérience ratée, il serait peut-être temps, au lieu de s’adresser continuellement aux adultes par des pseudo-publicités d’avertissement, d’apprendre tous ces dangers à l’école, avec examens à l’appui. Bref, de les « traduire » et inculquer  d’abord… aux enfants.