Jacques Chirac s’est invité ce soir au journal télévisé de France 2. Le président de la République, étonnamment « absent » des grands sujets de politique intérieure, voire des problèmes de société et de ses convulsions, aurait-il choisi de faire des grandes annonces ou déclarations ? Du style changement de Premier ministre ou doublement du Smic ? Dissolution de l’Assemblée ou décision de se représenter ? Rien de tout cela, en vérité. Ce soir, le chef de l’Etat va sans doute faire un bilan auto-satisfait des réformes engagées et, surtout, exhorter les Français à lui laisser finir son mandat en paix. Il en profitera donc pour appeler à l’union de toutes les bonnes volontés pour triompher du chômage, pour convaincre industriels et patrons de respecter une certaine éthique et pour inciter les Français à tous se rassembler derrière l’équipe de France qui dispute le Mondial de football. En fait, à l’aube des vacances d’été, il va vouloir « disperser » la morosité ambiante et donner une image positive du pays. Histoire sans doute de redonner du punch à la bande à Zidane à la veille d’un France-Espagne de tous les dangers.

Cette intervention, qu’il aurait pu conduire en maillot tricolore, lui servira en quelque sorte de répétition générale avant son allocution du 14 juillet. Mais le Président peut-il encore prétendre entraîner la nation derrière lui ? Toute la question est là. Jacques Chirac a tellement promis depuis 11 ans, tellement assuré et tellement déçu que sa parole n’est plus écoutée avec la même attention. Son obstination à imposer Dominique de Villepin, sa propension à donner des leçons à l’ensemble du monde civilisé, tout en négligeant la pauvreté chez lui, en ont fait un chantre de l’autisme et de l’utopie. Ce soir, le Président va, dit-on, « répondre aux questions d’actualité » et « définir l’action qu’il entend conduire avec le gouvernement et la majorité dans les mois qui viennent ». Cette « transparence » est à saluer, en pleine dérive des institutions et de leur contrôle, tant sur le plan économique, avec la lancinante privatisation Suez-GDF et la crise EADS, que sur le plan judiciaire avec une réforme de la Justice qui tarde, des amnisties suspectes et un statut du chef de l’Etat tombé dans l’oubli.

Jacques Chirac veut-il montrer, à un an de la Présidentielle, qu’il a gardé de la mémoire ? A défaut, chacun pourra constater qu’il a de… l’aplomb.

On croit marcher sur la tête. Arcelor serait en passe de se marier avec Mittal Steel. Ainsi, après cinq mois de conflit, d’OPA hostile et de contre OPA, de déclarations à l’emporte pièces de ministres et d’industriels, les deux géants de l’acier serait sur le point de conclure une paix des « braves », au détriment du troisième larron  Severstal. Tout se jouera demain à Luxembourg après un dernier tour de table aujourd’hui entre les trois concurrents, mais il semble bien, d’ores et déjà, que le PDG russe Mordachov aît perdu  la partie. Question d’image sans doute, mais aussi, et surtout, question de gros sous. Mittal a revu en hausse son prix par actions, donné des assurances aux administrateurs européens et promis quelques contreparties en terme de cession d’actifs. Enfin, les Russes semblaient trop gourmands et les risques d’une minorité de blocage en leur faveur semblaient trop importants. Au pire, cependant, le conseil d’administration pourrait demander un vote des actionnaires. Ce qui, finalement, reviendrait au même.

Le plan de Guy Dollé a donc fait long feu. A moins d’imaginer que le patron d’Arcelor n’ait joué toute cette « comédie » pour faire monter les prix. Ce qui serait digne de Machiavel et, sans doute, lui faire trop d’honneur, mais donnerait de cet homme une bien piètre dimension. Certes, la morale n’a rien à voir avec les affaires. Mais il est des attitudes qui laissent des traces et augurent mal de l’avenir. Même si, lors de la probable publication des bans, la poignée de main entre Lakshmi Mittal et Guy Dollé aura, devant les photographes, toutes les apparences d’une grande amitié. Qu’importe si ce dernier n’a cessé de dénigrer son fiancé.

Dans cette affaire, le grand public a comme la vague sensation de s’être fait manipuler. Dans les grandes largeurs. On lui a agité sous le nez le chiffon rouge du « prédateur indien » avec une certaine délectation. On a exalté chez les Français leur fibre nationaliste et leur patriotisme. On leur aurait presque demandé de défiler dans les rues, d’en appeler aux Droits de l’Homme, d’exiger une loi sur la protection industrielle ou de brûler le drapeau indien. Et ils y ont cru. Benoîtement…

Cela confirme bien que la réalité économique et matérielle l’emporte sur toute autre considération. Et que les vestes se tournent encore plus vite que les boutons. Tout le reste n’est finalement que… gesticulations.