Le sujet est certes délicat. Mais il n’est pas non plus à l’honneur d’un pays réputé pour son bon vivre, sa richesse et sa légendaire neutralité. La réalité est pourtant là, crue et sans appel. La Suisse a décidé, depuis hier, de fermer progressivement sa porte aux étrangers non européens et  définitivement à tous les sans-papiers de la terre, ainsi que de réserver ses emplois en priorité à ses nationaux ou à ceux des pays voisins. Les scores de ce référendum ne font même pas discussion puisque 68% des Suisses se sont prononcés pour plus de sévérité sur l’immigration et 67,8% se sont déclarés favorables au durcissement des conditions d’accès au droit d’asile.

Ce triomphe dans tous les cantons de que l’on appelle, du nom du président de l’Union démocratique du Centre (UDC), les « lois Blocher » ne doit rien au hasard. Cela fait désormais quinze ans que les électeurs sont régulièrement appelés à se prononcer sur des lois plus restrictives de liberté en ce qui concerne les étrangers. Et ce n’est pas fini puisque l’UDC prévoit désormais de s’attaquer aux abus de « naturalisation », exigeant au préalable que les candidats au passeport suisse reconnaissent « sans réserve » la Constitution et « l’ordre juridique » de la Confédération helvétique. Avec cette ultime précision selon laquelle cette exigence « vaut notamment pour les musulmans candidats à la naturalisation », alors qu’elle les concerne surtout.

La Suisse, petit pays de près de 8 millions d’habitants, dont 21% d’étrangers, serait-elle donc devenue xénophobe ? Pour la plupart des observateurs, la réponse est négative, mais le peuple aurait décidé une fois pour toutes de mettre fin aux « abus », quatre lettres qui furent d’ailleurs un slogan de campagne. Ce vote montre en tout cas le grand décalage existant désormais entre la majeure partie des élites intellectuelles, culturelles et religieuses, tous les médias romands, mobilisés contre les lois, et la nation. Quant à l’explication d’un juriste à l’Organisation d’aide aux réfugiés, selon laquelle « le peuple préfère d’abord serrer la vis, quitte à se montrer plus ouvert par la suite », elle n’est guère convaincante. Car ce vote prouve surtout que les « peurs » de l’opinion publique suisse l’ont libérée de ses choix partisans. Cette dernière est désormais en quête d’autorité et de repères. Ici comme ailleurs. Au regard d’une actualité que plus personne ne maîtrise et d’un avenir que tout un chacun… redoute.

« L’ordre juste » ne fait visiblement pas recette, si l’on en croit le dernier sondage Ifop. Seuls, en effet, 16% des sondés estiment que Ségolène Royal est la mieux placée pour lutter contre la délinquance et l’insécurité, contre 77% pour Nicolas Sarkozy. Mais, plus qu’un enseignement politique, ce sont  trois avertissements terribles qu’il convient de tirer de cette « photographie » de l’opinion. 74% des Français veulent ainsi que l’on donne « plus de pouvoir à la police pour lutter contre la délinquance des jeunes dans les cités ». 77% estiment que « la Justice n’est pas assez sévère avec les jeunes délinquants ». Enfin, 88% d’entre eux pensent que « les délinquants multirécidivistes devraient se voir infliger, à chaque nouvelle infraction, une peine plancher automatique ».

Voilà qui se passe de commentaires, même si cette enquête a été réalisée dans « l’émotion » après l’agression de deux CRS aux Tarterets, et montre que le discours sécuritaire sera sans doute au cœur des prochaines élections. C’est d’ailleurs souhaitable pour éviter la multiplication des crises entre police et justice, l’incompréhension grandissante entre les générations et, surtout, la récupération de ce débat par les extrêmes.

L’autisme dans ce domaine des partis traditionnels n’est plus permis aujourd’hui. Quant au recours aux belles formules, il est tout autant dérisoire que pitoyable. Car la France a désormais besoin d’un sursaut républicain dans nombre de domaines pour rétablir l’équité, la liberté, la fraternité et la sécurité. La montée des corporatismes et des injustices, tant sur le plan professionnel que sur le plan personnel, favorise depuis déjà trop longtemps les explosions de colère ou de violence. Même indirectement.

La société française est malade et a besoin de traitement. Chaque jour nous en apporte une preuve supplémentaire. Le refus continuel des contraintes, prôné par une certaine gauche « caviar » et encouragé par les libertaires de tous poils, conduit aujourd’hui certains jeunes à refuser toute idée de devoir ou de service. Qu’il s’agisse de ceux faits à la maison après la classe ou du projet de service civil obligatoire ou même du vote obligatoire. A ce propos, le détail du sondage d’hier dans « 20 minutes » est signifiant puisqu’il nous apprend que 70,3% des jeunes entre 25 et 34 ans sont opposés à cette mesure. Ainsi donc, selon certains, nous serions entrés définitivement dans une ère de droits sans contreparties : droit au logement, droit au travail, droit aux allocations, droit aux vacances, droit à la retraite, droit du sol, etc… Bref, au droit de tout avoir sans jamais rien donner. Ce qui nous conduit inexorablement au droit de tout prendre sans jamais rien respecter. Et ce qui, tout en nous rapprochant de la tyrannie, nous éloigne de la démocratie, tout en nous berçant… d’illusions.