Il y a quelques chose d'incongru à entendre certains spéculer sur la prochaine Présidentielle quand la jeunesse du monde se révolte aux portes de l'Europe. Jamais, sans doute, décalage n'aura été aussi grand entre ceux qui se préoccupent, toujours et encore, de leur nombril et ceux qui luttent pour survivre. Le sexe des anges, et celui d'un DSK futur candidat ou pas, n'a que très peu d'importance au regard des mutations actuelles en cours. Et, là encore, nous faisons fausse route. Car nous nous croyons spectateurs alors que nous serons bientôt acteurs. Nous nous sentons à l'abri alors que, dans notre pays aussi, la colère sourde. Nous croyons assister au spectacle du monde alors qu'il n'est que les prémices du nôtre, plus hexagonal

Le pays civil ne pourra pas, en effet, accepter bien longtemps les hausses à répétitions d'organismes qui préfèrent appauvrir les masses que d'affronter leurs syndicats ou actionnaires et réduire leurs coûts ou profits. Comment peut-on admettre des hausses de 5, 7 ou 8% du gaz, de l'électricité, de la sncf quand le pouvoir d'achat du plus grand nombre a stagné, voire baissé. Comment des députés peuvent-ils voter des augmentations sans rapport avec la pauvreté ambiante.

Quand un jeune de notre pays ne peut plus louer un studio à Paris car son salaire ne fait pas trois fois le prix de son loyer, le gouffre est proche. Quand les banques refusent tout crédit à risque et affichent des résultats colossaux un an après avoir crié "misère", on se dit que le monde tourne à l'envers.

Jusqu'à quand ? L'heure de "l'addition" approche, en Europe comme partout, pour ceux qui n'auront pas été "vertueux". Pas seulement dans les discours, mais aussi dans les actes 

La crise au PS dépasse l'imagination et même la simple.... intelligence. Il n'est ni question de valeurs, ni question de programme ou de projets, mais propos de leadership et comptages  de boutiquier. L'image est pitoyable. Le résultat est désastreux. Certes, l'une des candidates est plus médiatique que l'autre, mais elle en use et en abuse à... l'écoeurement. Elle profite de la faiblesse de ses interlocuteurs-journalistes pour dire tout et n'importe quoi. Comment ainsi peut-on lui laisser affirmer, sans sourciller, qu'elle représente 50% des militants socialistes, voire plus, alors qu'il n'y a eu que 58,87% de votants à ce scrutin.

La réalité est plus médiocre. Ni Martine Aubry, ni Ségolène Royal n'attirent les foules. Et, quelle que soit la triomphatrice, elle ne sera le porte-drapeau que d'un peu plus de 25% de la totalité des militants. Ce qui est, somme toute, bien peu pour incarner le rassemblement et bien maigre pour parler d'un nouveau souffle.

Mais, pire, derrière l'image d'un vote partisan, il est des sourires à la Brutus qui ne trompent pas et des invectives d'arrière-cour, même si des mots comme fra-ter-ni-té peuvent encore créer l'illusion.

Le parti socialiste, comme les autres partis d'ailleurs, souffre d'un manque cruel de "grand timonier". Alors, les "sous-lieutenants" se déchirent et s'imaginent des destinées. Chacun cherche alors à séduire plus qu'à convaincre et à surfer sur l'utopie participative des citoyens. Mais, si Pierre Mendes France, Clemenceau, Gambetta, René Cassin, et Charles De Gaulle étaient uniques et n'avaient point besoin d'artifices, n'est pas non plus Poujade qui veut.

L'une manque de populisme, l'autre pas. L'une prétend incarner la rupture et la jeunesse, l'autre le renouvellement dans la continuité. A vrai dire, elles sont sans doute aussi mal placées l'une que l'autre. Car, l'ambition leur ronge les ongles et le pouvoir leur empoisonne les sangs. Mais, aujourd'hui, le PS n'a que faire d'un Premier secrétaire. Fut-il en jupon. Il lui faut d'abord un bon... médecin.

Jean-Paul BUSNEL