Youssouf Fofana semble couler des jours « heureux » à Abidjan. En tout cas moins risqués qu’à Paris. Le « Barbare » de Bagneux, qu’il faut appeler comme tel et non plus « présumé » puisqu’il a reconnu les faits avec sérénité, semble désormais partager son temps entre interview à la télévision, déjeuner avec sa compagne et  discussion courtoise avec la Direction de la police judiciaire ivoirienne. On attendait son retour en France sous 48 heures, puis sous un ou deux jours. On nous promet désormais quelques semaines. Il semble qu’il faille attendre encore plus longtemps, en dépit des affirmations rassurantes et diplomatiques des autorités des deux pays.

Youssouf Fofana est bien, en effet, Ivoirien malgré son passeport français. Même si personne n’ose encore le dire ou l’affirmer. Car le code de la nationalité de ce pays mélange adroitement droit du sol et droit du sang. Permettant ainsi d’employer l’un quand il arrange et l’autre quand il dérange. Cette « complémentarité » fut même source de la quasi-guerre civile des dernières élections. Or l’article 7 de ce code, de par la loi du 14 décembre 1961 modifiée par la loi du 21 décembre 1972, ratifiée par le Parlement en décembre 2004 dans le cadre des accords de paix de Marcoussis, prévoit explicitement que « est Ivoirien, l’enfant légitime ou légitimé né à l’étranger d’un parent ivoirien ». Et pour enfoncer le clou, si besoin, l’article 82 de ce même code prévoit que « tout individu peut intenter devant la juridiction compétente une action dont l’objet principal et direct est de faire juger qu’il a ou qu’il n’a pas la nationalité ivoirienne ». Autant dire que Youssouf Fofana, ressortissant français, mais naturellement Ivoirien, ne va pas se priver de la protection inespérée de sa bi nationalité. Même s’il l’ignorait sans doute lui-même avant d’être arrêté. Mais, depuis hier, nombre d’avocats du barreau d’Abidjan se sont empressés de l’en informer. Il ne reste plus à Youssouf Fofana qu’à en saisir le Procureur de la République. Ce qu’il devrait faire d’autant plus rapidement qu’il entretient déjà des rapports de proximité très étroits avec la justice ivoirienne et que, non jugé donc non coupable présumé, il peut difficilement être extradé.

On aurait tort de croire que tout cela n’est que vile procédure et que Laurent Gbagbo est étranger à ce gigantesque pied de nez, ou bras d’honneur, qui se profile. Le Président « socialiste » peut trouver en effet dans cette affaire l’occasion rêvée d’exalter cette « ivoirité » qu’il revendique à tout propos et de justifier son surnom de « boulanger », dû à sa réputation de rouler ses adversaires dans la farine. Quant au racketteur criminel Youssouf Fofana, il est devenu à son tour, sans le savoir, en prévision de l’élection présidentielle d’octobre prochain, une simple… monnaie d’échange.

Près de 63 millions d’euros pour la filière avicole victime de la grippe aviaire. Et ce n’est sans doute qu’un premier geste. Il faut y rajouter la lutte contre le chikungunya avec 4 millions d’euros pour les Réunionnais les plus vulnérables. 22 millions pour la réponse sanitaire et la prévention et 60 millions pour les entreprises nécessiteuses de cette île de l’océan Indien. Bref, le portefeuille de l’Etat semble désormais grand ouvert. Et ce n’est plus un Premier ministre que l’on reçoit un peu partout, mais un Père Noël ambulant. Dominique de Villepin multiplie les euros comme un autre, jadis, multipliait les pains. Il sort de son panier des petites coupures par millions et les distribue au gré de ses déplacements. Quant à l’ampleur des sommes en question, « déguisée » et minimisée par la nouvelle parité, elle ne semble pas effrayer l’opinion.

Pourtant, voilà un homme généreux que les plus pauvres et les plus malheureux seraient bien inspirés d’inviter de toute urgence. Dans les Assedic de quartier comme dans les banlieues défavorisées, dans les zones inondées comme dans les régions asséchées. Qui ne rêverait pas, en effet, d’être désormais vacciné, piqué, voire décontaminé à coups de subventions, crédits à taux zéro et exemptions de charges ou d’impôts. Qu’ils s’agissent des chômeurs en fin de droit comme des petits employeurs étranglés, des vignerons en mal de surproduction comme des ostréiculteurs sinistrés.

Mais d’où vient cet argent ? De quel budget voté par l’Assemblée ou de quel fonds secrets ? Quelle est donc cette « cagnotte » qui n’attendait qu’une grippe et qu’un moustique pour être distribuée ? Et qui, en prime, au milieu de toute cette détresse, peut s’offrir des « danseuses » tel le tour du monde du Clemenceau.

Personne, bien sûr, ne peut reprocher à un Etat digne de ce nom de pratiquer la solidarité.De venir au secours de ses populations dans la détresse ou dans le besoin. A condition, toutefois, que cette solidarité soit réellement financée. Qu’elle ne soit pas un nouveau tour de passe-passe comptable ou le débit différé de promesses inconsidérées qu’il faudra bien un jour payer. Par taxation d’office, impôt ou autre CSG.

A un an de l’élection Présidentielle, cette débauche de moyens ne manque pas d’interroger quand on connaît l’état de nos finances publiques. Et cette distribution gratuite frise le surendettement quand on sait que, chaque année, désormais, le quatrième trimestre de l’Etat n’est plus… assuré, sauf par des emprunts bancaires.

Ce procès n’aurait sans doute pas lieu d’être si le gouvernement nous disait aujourd’hui ce qu’il compte économiser pour faire face à ces nouvelles « libéralités ». Sur quels crédits, la Recherche, la Défense ou l’Education, il compte rogner. Sur quelles priorités, il compte différer. Cela aurait au moins le mérite de la clarté, ne ferait sûrement pas plaisir à tout le monde, éviterait les grands écarts et donnerait un vrai sens à cette… générosité.