ARMES

La triste répétition, ces dernières semaines, de gravissimes morsures de chiens sur des jeunes enfants devrait nous amener à nous poser deux questions de fond sur notre société. La première est sans doute de s’interroger sur les raisons majeures qui poussent des femmes et des hommes, soi-disant de bonne volonté, à s’enticher d’animaux dont la principale caractéristique est de faire peur, de mordre et d’attaquer. Quant à la seconde question, elle est intimement liée au phénomène sécuritaire et amène une nouvelle fois tout un chacun à se demander pourquoi, en France, les lois ne sont jamais appliquées. On sait en effet, depuis le 7 janvier 1999, soit depuis sept ans, que la loi fait obligation aux propriétaires de chiens dits « dangereux » de type Pitbull (Staffordshire, Terrier, American Staffordshire), Mastiff, Tosa ou autres Rotweiller non seulement de les déclarer en mairie, mais aussi de le tenir muselés et en laisse dans tous les lieux publics Or, dans chacun des cas recensés par la presse, les animaux n’étaient ni muselés, ni attachés, même si, s’agissant des deux cas les plus graves, comme celui évoqué ce matin dans « Le Journal Du Dimanche », les chiens évoluaient normalement en toute liberté dans la sphère privée. Reste que la loi interdit aux mineurs ou aux personnes condamnées de détenir ces chiens. Ce qui, pour le moins, semble peu appliqué, voire jamais contrôlé. Enfin, la loi prévoyait, en son article 11, que le gouvernement devait déposer, dans les deux ans suivant sa promulgation, un rapport-bilan sur son application, mais cette disposition semble avoir fait l’objet, si elle a existé, de bien peu de publicité.

En fait, dans ce domaine, comme dans bien d’autres, la loi apparaît bien détournée. Car ce ne sont pas tant les animaux qui devraient être classés en première et deuxième catégorie suivant leur degré de dangerosité, mais leurs propriétaires. Ce sont eux, en effet, qui jouent tout le temps aux apprentis sorciers en croisant notamment terriers et molosses, pour en faire des pitbull, ou malinois et boxer, pour en faire des malibox. Le tout pour leur donner du mordant, du répondant, de la force et de la tenacité. L’animal est alors la première « victime » de son dressage et l’homme le premier coupable de tout dérapage. D’autant que, en cas d’accident, il est toujours trop tard pour intervenir.

Face à cette situation, les pouvoirs publics ne peuvent se laver les mains de toute responsabilité. Il ne suffit pas, en effet, d’édicter des lois. Encore faut-il les faire appliquer. Strictement. Quotidiennement et sur l’ensemble du territoire. Par ailleurs, pitbull et autres malibox n’étant pas reconnus comme races spécifiques par la fédération canine internationale, tout croisement de ce type devrait être définitivement interdit et tout éleveur sanctionné. Enfin, sachant définitivement que l’on peut pas faire confiance aux hommes, la détention de tels animaux devrait faire l’objet d’une éducation obligatoire, tant du maître que de son compagnon, dans des centres agréés, avec autorisation à la clé. Car, on le voit déjà, faute d’une réaction urgente, les chiens deviennent les nouvelles armes… de la cité.