Il ne sert à rien, dit-on, de remuer le passé. Certes ! Mais si ce que raconte Valéry Giscard d’Estaing dans son nouveau livre « Choisir », troisième tome de ses Mémoires, est exact, c’est atterrant ! Si les affirmations de l’ancien président de la République concernant Jacques Chirac sont vraies, c’est consternant ! Si, enfin, le chef de l’Etat actuel espérait encore se représenter aux suffrages avec une image de pure virginité, eh bien, c’est raté. Définitivement. Car tout mensonge semble « écarté » en la matière. On peut légitimement penser, en effet, que l’ancien locataire de l’Elysée a eu envie, au soir de sa vie, de dire pour une fois toute la vérité aux Français, au « fond des yeux ». Sans rancune, mais aussi sans oublis. Et ce bal des traîtres et des « faux-culs » ne peut que donner envie de vomir.

Si l’on s’en doutait un peu, chacun manquait pour le moins de confirmations. C’est fait désormais, écrit, publié et dénoncé. Avec les meilleures « feuilles » en avant-première dans l’hebdomadaire « Le Point » de cette semaine.

Cela pose finalement deux questions, l’une étant le contraire de l’autre, sur nos institutions. Faut-il  être une « crapule » pour espérer devenir un jour président de la République et le rester ? Ou bien est-ce que les hommes intègres et honnêtes n’auraient définitivement aucune chance de pouvoir un jour servir leur pays dans ce marigot où Machiavel le dispute à Rousseau ?

Pour éviter de répondre trop vite à ces deux questions et, surtout, parce que les hommes sont… les hommes, il est sans doute temps de mettre un terme au « carnet des tentations ». D’instituer d’autres règles du jeu pour gouverner, avec, en premier lieu, la limitation des mandats dans la durée. Le citoyen devrait, à l’aube d’une campagne présidentielle qui s’annonce acharnée, peser pour que chaque postulant s’engage à intégrer dans la Constitution, s’il est élu, l’idée d’un mandat renouvelable une seule fois et s’oblige ainsi à choisir entre « carrière » et dévouement. Il n’y aurait alors plus d’hommes ou de femmes pour mélanger fonction électorale et « métier » politique, pour confondre « servir » et « se servir » et pour rebondir délicieusement et éternellement dans le giron de l’Etat.

Avec le risque aussi, malgré tout, qu’il n’y ait plus assez de… candidats.

La présentation du budget 2007, ce matin, par le gouvernement, est sans doute, comme chaque année, la plus belle escroquerie qui soit. On y fait assaut « chiffré » de voeux pieux qui, pour la plupart, resteront dans les cartons. Faute de volontés parfois, de moyens sûrement et de courage surtout. On y promettra une baisse des déficits et une réduction des endettements qui, pour nombre d’entre elles, tiendront du miracle institutionnalisé. Faute de courage parfois, de volontés sûrement et de rigueur surtout.

Un an avant la Présidentielle, mais c’est vrai tout le temps car on est toujours « un an avant quelque chose », ordre est donné de ne pas « désespérer Billancourt » ou d’alimenter les armées des partis d’opposition par des mesures trop « drastiques ». Le budget devient alors un outil électoral qui s’use d’autant moins que l’on ne s’en sert pas. Au gré des rectifications pluriannuelles.

La plus belle des escroqueries repose déjà dans sa présentation. On nous assure, en effet, d’un déficit de l’Etat fixé à 41,6 milliards d’euros. Ce qui est déjà un non-sens. Pas un seul père de famille ou entrepreneur digne de ce nom n’oserait présenter à sa banque ou à son conseil d’administration, de tels comptes. Le propre d’un budget étant d’être « en équilibre », chacun serait renvoyé vite fait à sa copie avec, pour mission, de ne revenir que le travail achevé. Mais ce qui était vrai du temps du général De Gaulle ou de Georges Pompidou ne l’est plus depuis Giscard et, surtout, depuis Mitterrand. L’Etat a découvert avec gourmandise les « vertus » du déficit budgétaire tandis que le citoyen « effaré » ignore largement que le taux d’endettement de la France par rapport au produit intérieur brut est largement supérieur à 64%.

Le seul mérite de l’exercice de « haute volée » d’aujourd’hui est qu’il permet à tout un chacun qui le souhaite vraiment de constater que la marge de manœuvre politique n’existe plus. Que droite et gauche n’ont d’autre alternative que de réformer et de restructurer l’Etat. Reste à savoir à quelle vitesse. Mais c’est sans doute le dernier des… cadeaux.