ANONYME

Comment éviter de commettre le « délit de sale gueule » dans la guerre aux terroristes qui s’annonce en Grande-Bretagne, en Europe et, plus généralement, dans l’ensemble du monde occidental après la mise au jour d’un complot monstrueux ? c’est sûrement une des questions qui sera aujourd’hui, à Londres, à l’ordre du jour du sommet des ministres de l’Intérieur. Car force est de reconnaître que les passeports et les visas sont désormais insuffisants pour traquer les activistes de tous poils. L’arrestation à Londres d’une trentaine de « Britanniques » d’origine pakistanaise en est la meilleure illustration. La citoyenneté n’est plus un certificat de virginité si, pour déjouer les contrôles, les terroristes se mettent à épouser la nationalité du pays qu’ils veulent « détruire ». Faut-il donc renforcer le code de la nationalité ? Réformer le droit du sol et supprimer l’automaticité à la naissance ? Instaurer des périodes probatoires ? Mettre sous surveillance tous les fils d’immigrés en provenance des pays musulmans ?

Certes, aujourd’hui, on ne parle plus de chasse au faciès, de repérage de « bronzés », mais de « profiling ». Le résultat n’en demeure pas moins équivalent. Même s’il est caché derrière des justifications scientifico-morphologiques qui définissent désormais les sujets « à risques ». Mieux vaut donc actuellement, dans les aéroports européens, être blond ou châtain que noir, complètement chauve ou porter un turban. Mieux vaut être blanc de peau que beur ou cuivré. Les bonnes âmes ont beau s’en offusquer, c’est la réalité du jour, voire du siècle, par la faute de milliers d’extrémistes qui n’hésitent pas à ensanglanter la planète pour faire « triompher » leurs idées. Et c’est pire encore si les « suspects » ainsi désignés présentent des papiers en provenance de pays réputés pour accorder le droit d’asile à tous les « illuminés de la terre ».

Mais la théorie « ethnique » a ses limites. Ainsi, parmi les personnes arrêtées la semaine dernière, il y avait un blanc, plus blanc que blanc aurait dit Coluche, converti à l’islam. Faut-il donc réserver le « profiling » aux personnes de confession musulmane, au risque d’isoler les communautés ? Ce n’est pas non plus une solution et encore moins une recette. Car, bien souvent, les fous dangereux n’ont ni Dieu, ni maître.

Alors, que faire ? Le pragmatisme semble de rigueur. Et, pour cette raison, le croisement des informations détenues par l’ensemble des pays européens va dans la bonne direction. Mais, dès lors, il faut s’attendre à un fichage encore plus serré des mouvements et transports de populations, avec naissance, ascendance, moyens d’existence, numéros de compte, bilan de santé et tout le tremblement. Avec aussi, à terme, la disparition des billets « anonymes ». C’est assurément dommage pour les libertés individuelles, mais c’est sans doute le seul moyen pour permettre à tous ceux qui manifestent contre de pouvoir l’exprimer… en toute sécurité.

Comments

[Jerome]

Si le complot a été mis au jour, la preuve est faite de l'efficacité des renseignements britanniques et de leurs homologues dont on ne peut douter qu'ils oeuvrent de concert. C'est rassurant. En revanche je conviens, comme une huile de la police britannique, que l'organisation la meilleure est illusoire, cet enfant de 12 ans qui hier s'est envolé d'un aéroport de Londres le démontre. Est-il alors de bon ton de rappeler que la chance de mourir en voiture est infiniment plus élevée que d'etre dynamité? La peur est sans doute ce qui doit etre combattu á notre niveau, il est important de raison garder et de ne pas céder á la terreur.