Jean Lassalle est épuisé. Sa grève de la faim l’a amaigri. Le député parle encore, mais de moins en moins fort. Son combat l’achève à petit feu au milieu des curieux. Le Tartarin des Pyrénées n’a désormais plus la force de raisonner, encore moins celle de s’arrêter. Mais le pire est sans doute qu’il n’a plus rien à prouver au sein d’une société qui n’est plus celle des grandes solidarités ou des accents de fraternité.

Quelles que soient ses idées, ou les nôtres, il aura démontré son amour du pays et son attachement à sa vallée. Quelle que soit la démesure de son action, ou notre absence de réaction, il aura fait preuve d’une volonté et d’une détermination qui méritent bien d’être saluées. Mais, aujourd’hui, le courage, le vrai courage est ailleurs. Il n’est plus chez lui, mais chez les autres. Il est de l’aider à s’arrêter. De le convaincre de recommencer à s’alimenter pour nourrir au moins l’affection des siens, à défaut de celle de la Nation, des industriels ou des autres parlementaires.

Car le député Jean Lassalle s’est désormais trop engagé pour stopper de lui-même. Il s’est trop investi pour accepter de capituler. En bon montagnard de cœur, la tête près du béret, il s’imagine peut-être encore naïvement que la solution à l’emploi de sa vallée passe par le sacrifice de sa santé.

Ah ! bien sûr, comme on aurait aimé qu’il ait trouvé la bonne idée, le rémède en quelque sorte à toutes les délocalisations, présentes et à venir. Il aurait, dès lors, suscité nombre de vocations et découragé… quelques implantations. Ainsi plus personne n’aurait eu à redouter désertion ou désertification. Mais c’est bien aussi pour cela qu’il ne peut pas gagner.

Tout comme il ne peut pas perdre. Car perdre dans son cas, cela voudrait dire mourir et ne servir à rien, ni aux hommes, ni à sa vallée, ni aux siens. Ce serait risquer d’être aujourd’hui célèbre et anonyme demain. Ce serait vouloir être inutile à jamais pour avoir défié japonais, tel un kamikaze béarnais.

Alors que l’on a toujours besoin d’un Jean Lassalle quelque part. Pour nourrir les paradoxes. Et vouloir autant garder les usines à la montagne que mettre… les villes à la campagne. Tel Alphonse Allais pour qui « croire que les suicidés sont les habitants de la Suisse » était d’abord et avant toute chose « le comble de l’erreur… géographique ».

A quel jeu joue-t-on ? Comment peut-on décemment inviter la veille les syndicats à venir dialoguer « sans a priori » et n’avoir, en fait, rien à proposer le lendemain ? A quoi cela sert-il de prôner ainsi, et pour la seconde fois en huit jours, une « vraie-fausse » décrispation si elle consiste seulement à se faire photographier en bonne compagnie ? Enfin, comment peut-on ouvertement se réjouir qu’une « première étape » ait été franchie, façon méthode Coué, alors que tout semble indiquer que chacun est resté sur ses positions ? L’heure n’est pourtant plus à la politesse des faux-semblants ou à la tartufferie des communiqués.

Dès lors, le sourire béat du Premier ministre, hier, à sa sortie de Matignon, avait quelque chose d’inquiétant. Dominique de Villepin semblait en effet satisfait, comme quelqu’un qui a réussi un bon coup, accompli une prouesse exemplaire ou résolu une crise de première importance. Alors qu’il n’est simplement  parvenu qu’à appâter, et décevoir d’autant plus, des partenaires sociaux qui jurent désormais que l’on ne les y reprendra plus.

Au jeu d’échec particulier imposé par le chef du gouvernement, on a désormais l’impression que les cartes sont biseautées. Que l’essentiel, hier, n’était pas tant de renouer des relations que de jauger l’adversaire et l’amener en terrain découvert. Pour essayer de sentir celui qui allait craquer le premier, celui qui allait faire la faute et se disqualifier. Pour amener « l’autre » à dire le mot de trop, refuser la main tendue ou apparaître comme l’éternel va-t-en-guerre. Bref, il importait de reprendre contact pour pouvoir espérer dénoncer, demain, celui qui prendrait la responsabilité de défier la prétendue « bonne volonté ».

On se serait cru au jeu de go, en pleine stratégie de conquête. Un pion en avant, un pion en arrière. Avec, pour couronner le tout, quelques minutes avant l’entretien, cette déclaration du Président, venue de… l’étranger, qui ferme toutes les portes de sortie imaginées et affirme que la loi sur le CPE doit s’appliquer. Histoire de tout verrouiller.

Comment s’étonner, alors, que les principaux syndicats étudiants et lycéens aient décliné, hier tard dans la nuit, l’invitation à venir ce midi à Matignon. Car, à voir leurs « aînés » ainsi manipulés, ils ont sans doute définitivement perdu en illusions ce qu’ils ont gagné en maturité.

Jacques Chirac et Dominique de Villepin ont donc choisi délibérément l’affrontement. Pariant sur la primauté finale de la loi républicaine sur celle provisoire de la contestation. Mais, à force de jouer « à qui perd gagne », ils s’exposent aussi à tout coup, voire à tous… les coups.

Politiquement, le plus à plaindre dans cette affaire du CPE est sans doute Nicolas Sarkozy. Il se voit pris chaque jour, à son corps défendant, dans l’engrenage du mécontentement. Et il rage sûrement de voir s’émietter, chaque soir un peu plus, la cote de popularité de la majorité. Et lorsqu’on l’aperçoit, ainsi tassé comme hier sur son son siège à l’Assemblée, on ne peut que s’apitoyer. Car, forcé de se taire au nom de la discipline gouvernementale, contraint de soutenir Dominique de Villepin sur tous les gradins, il boit jusqu’à la lie le calice de la solidarité. Oh, il tente bien d’infléchir le jusqu’auboutisme de son voisin par quelques confidences bien senties. Il envoie même quelques preux chevaliers, tel Hervé de Charrette ou Patrick Devedjian, plaider la cause de l’apaisement et amorcer des rapprochements. Hélas, en pure perte pour l’instant.

Mais jusqu’où Nicolas Sarkozy peut-il accepter que le Premier ministre réclame ainsi son sacrifice ? Jusqu’où le ministre de l’Intérieur peut-il consentir à soutenir l’autorité de Dominique de Villepin au nom de l’UMP ? Ces deux questions sont au cœur des réflexions du « futur éventuel déjà candidat » à l’Elysée. D’autant qu’il se retrouve en quelque sorte otage des deux côtés. Contraint de maintenir l’ordre sans multiplier les tensions. Obligé d’apaiser sans désavouer les raideurs du chef du gouvernement. Empêché de procéder aux expulsions des facultés pour éviter d’aggraver la situation.

Bref, Nicolas Sarkozy est tenu aujourd’hui de travailler à contre-courant de ses pensées comme de ses ambitions. Lui qui rêvait de pouvoir dire « je suis chargé d’un service public et je ne tolèrerai jamais que les usagers soient privés des services que je dois leur assurer », comme l’avait fait en 1934 Georges Mandel, est actuellement contraint de patienter. Et de renier cet autre lui-même, biographe éclairé de l’ancien ministre des PTT.

Désormais Nicolas Sarkozy doit se borner à constater que les lycéens n’ont plus de lycées, que les étudiants quittent les universités bloquées et que, dans les gares, les voyageurs espèrent que leurs déplacements ne seront pas trop perturbés. Comme les syndicats, il attend son heure tout en souhaitant qu’en intervenant plus tard, il ne soit pas… trop tard.   

L’enfant l’appelait « Papa »… Cette évocation, à elle seule, suffit à glacer d’effroi comme elle a plongé les jurés dans le désarroi. Quelques minutes auparavant, ils avaient eu à endurer la liste des sévices infligés à Dylan pendant quatre mois. Quatre mois de souffrances, de tortures, d’humiliations et de coups pour ce petit bonhomme de quatre ans.

Le garçonnet aimait sa « maman ». Au point de ne jamais se plaindre. Et cette dernière « avoue » qu’elle aurait voulu devenir institutrice de maternelle. Elle murmure même à la cour qu’elle « adore les enfants ». Au point de livrer le sien à la violence sans limites de son concubin...

L’imagination du bourreau de Dylan donne la nausée. Celle des plaintes de cet enfant martyr fait pleurer. Morsures, brûlures de cigarettes, ingestion d’excréments et coups multiples à en mourir ont été son quotidien pendant plus de 120 jours. Hier, devant les Assises du Bas-Rhin, l’air était irrespirable et l’acte de mise en accusation malsain. Tout sentait l’horreur, l’ignominie, l’abandon, la lâcheté et la méchanceté.

Comment peut-on avoir 19 ans  et faire autant de mal à un enfant?

Comment peut-on avoir 23 ans et accepter de voir son fils mutilé, torturé, déchiré, écartelé sans jamais s’interposer? Ce sont les deux questions principales auxquelles devront répondre les jurés. Et ils n’auront pas trop de deux semaines pour admettre qu’il puisse y avoir des arguments pour l’expliquer. Mais expliquer n’est pas comprendre. Et personne, pas même les avocats de la défense, ne pourra les convaincre que Dylan est mort par accident.

Ce petit garçon de quatre ans est allé « rejoindre » les statistiques de l’enfance maltraitée dans notre pays. Il redonne, hélas, un prénom à tous ces chiffres qui, chaque année, « comptent »  la souffrance de près de 20.000 enfants. En oubliant parfois d’ajouter qu’ils sont aussi près de 68.000 à courir de grands risques. Et que, en tout, ils forment l’équivalent d’une ville entière en danger. Mais ce chiffre est encore trop « impersonnel » pour être vraiment imaginé. Alors, il faut se dire que chaque jour, en France, près de 250 Dylan sont martyrisés. Et s’en révolter plus que s’en… excuser.

La sécurité n’est désormais plus vraiment assurée. Ni celle des étudiants, ni celle des policiers. Ni celle des commerçants, ni celle des universités. Hier comme jeudi, à Clermont-Ferrand comme à Rennes et à Paris, des éléments incontrôlés ont profité du désordre pour en rajouter. Chaque nouvelle manifestation apporte ainsi son lot de violences, de dégâts et d’interpellations. Chaque protestation est suivie d’affrontements. Et plus la crise se prolonge, plus la France est à la merci d’une bavure ou d’incidents plus graves. Même si toutes les précautions semblent prises et que les policiers en sont les premiers avertis, restant à tout jamais marqués par la mort de Malik Oussekine, matraqué à mort en décembre 1996 pour avoir critiqué le projet Devaquet. Pourtant, l’Etat semble s’enfermer dans une tour d’ivoire de dénégations et d’appels tardifs au dialogue. Comme si le gouvernement jouait sur le pourrissement. Comme si Dominique de Villepin pouvait encore espérer que, demain, les syndicats professionnels et étudiants, de guerre lasse, viennent frapper… à son bureau. Comme si l’appel de la légalité, le CPE faisant loi, devait finir par faire rentrer tout le monde dans le droit chemin.

Mais, quoiqu’il arrive désormais, le CPE n’existe déjà plus pour personne. Ni dans les faits, ni dans la forme. Ni dans l’histoire, ni dans les esprits. Les jeunes et les étudiants n’en veulent pas, les présidents d’université l’ont désavoué, les parents d’élèves l’ont rejeté. Et même la majorité se lézarde à son sujet. Nicolas Sarkozy prend de la distance avec la rue de Varennes. Jean-Louis Borloo plie sous la tâche qui est la sienne. L’ambiguïté du CPE l’oblige à contrôler ou démentir ses propos. Demain, plus un patron n’osera prononcer ce mot.

Le CPE était mal né, il est d’ores et déjà enterré. Mais ses funérailles ne se passent pas dans le calme et la dignité. Opposants décidés par milliers d’un côté, « réflexion » prolongée du Premier ministre de l’autre, le trouble profite au doute et aux extrêmes. Vitrines arrachées, atmosphère enfumée et voitures incendiées servent d’autodafé de la société. Hier, les syndicats ont posé un véritable ultimatum au gouvernement, lui donnant jusqu’à lundi pour réviser son jugement, le contraignant bientôt à ne plus parler du CPE que sous le manteau. Pour avoir refusé de le retirer… plus tôt.