La situation serait-elle pire que ce que l’on pouvait imaginer ? On peut le craindre en lisant le rapport des Inspections de l’Education nationale et des Finances sur le temps de présence des enseignants devant les élèves. Ce rapport, en ligne depuis une semaine, sur le site de Bercy, parle notamment des « décharges » de cours, syndicales et autres, dont le coût équivaudrait chaque année à 1,65 milliard d’euros. Mais, plus grave encore qu’un chiffre qui n’effraye plus personne tant les gaspillages sont légions et incommensurables en ce pays gaulois, une telle dépense représente l’équivalent de 12.000 postes d’enseignants à temps plein.
On comprend, dès lors, un peu mieux la discrétion des médias, à l’exception hier du Figaro, sur le sujet. Car en parler, c’est forcément le dénoncer. Et le dénoncer, c’est forcément s’attirer les « foudres » de cette corporation qui brandit le livre des « Droits acquis » comme la sainte Bible d’une saine éducation. Ainsi donc, Claude Allègre avait raison, en son temps, de parler d’un « Mammouth » qu’il fallait dégraisser. Mais, après avoir eu le courage de l’évoquer, il n’a pas eu le soutien espéré pour le réformer. Pourtant, tout lui donnait raison. Le rapport dont on parle aujourd’hui, comme les multiples observations de la Cour des Comptes qui, chaque année, relèvent la gestion « fictive » de ce ministère. Et Gilles de Robien n’est pas mieux armé que l’ancien ministre socialiste. Il a pourtant à sa disposition le volumineux dossier de la Cour des Comptes qui, en 2005, estimait à 97.000 le nombre d’enseignants dispensés… d’enseigner.
Il est temps, également, de mettre un terme définitif à la légende qui voudrait faire croire que 15 heures exercées, pour les agrégés, et 18 heures pour les certifiés, équivaudraient à 50 heures travaillées par semaine, compte tenu des temps de préparations et de corrections. Car on voit mal pourquoi, dans ces conditions, toute cette cohorte d’éducateurs n’aurait pas réclamé le passage aux 35 heures et une nouvelle diminution des horaires. En final, les agrégés n’auraient plus besoin d’aller en cours. Quant aux certifiés, il leur resterait juste trois heures pour aller « bosser ».
Désormais, personne ne peut plus prétendre ignorer que notre système de l’Education Nationale a été perverti et confisqué par quelques-uns. Mais bien malin celui ou ceux qui pourront les déloger de ce pré carré sans révolution. Ils ont su, en effet, pour se protéger, distribuer à la grande masse des enseignants, que l’on veut croire honnête, quelques libéralités bien senties et autres avantages bien acquis. Aujourd’hui, ils vont tenter une nouvelle fois de « noyer le poisson », dénonçant tour à tour la prétendue vision comptable de l’Education, la pédagogie en danger et « la chasse aux économies ». Alors qu’il ne s’agit, avant tout, que de stopper… l’escroquerie.
Les effets d’annonce ont ceci d’effrayant qu’ils sont pris à la lettre. Alors qu’ils ne sont bien souvent que des raccourcis médiatiques destinés à frapper l’opinion ou à la rassurer. Dire ainsi, comme ce fut le cas hier, à la lecture du rapport du Bureau International du Travail (BIT), « que le travail des enfants pourrait bientôt disparaître » relève encore plus, hélas, de l’utopie que du vœu pieux. Affirmer, en prime, que ce travail, « dans ses pires formes, pourrait être éliminé en dix ans » décrédibilise une étude pourtant intéressante. Ce n’est pas, en effet, parce que le nombre d’enfants travaillant dans le monde a reculé de 11% en quatre ans que cette baisse atteindra les 100% en dix ans. L’exploitation des enfants ne répond pas aux lois statistiques ou aux mathématiques. Il est un phénomène de société dans un monde de pauvreté qui n’a rien à voir avec la comptabilité. Et le BIT laisse parfois pantois tous ses interlocuteurs quand il explique le phénomène par une prise de conscience collective et une volonté politique accrue. Même si on le voudrait bien...
Entre l’Elysée qui dément, un Premier ministre qui s’indigne, « Le Monde » qui confirme et une justice qui se tait, la France n’est pas plus avancée. Il est vrai que l’ « on ne ment jamais autant qu’avant les élections, pendant la guerre et après la chasse » disait Georges Clemenceau. Reste à savoir qui ment ! L’affaire Clearstream n’a, pour l’instant, livré ni son coupable, ni son corbeau. Elle a seulement fait dire tout et son contraire au ministre et au général Rondot.
Tony Blair n’a rien à envier à Dominique de Villepin. D’autant qu’il est, lui aussi, aux prises avec son ministre de l’Intérieur. Il n’est pas « accusé » ou soupçonné d’avoir été un mauvais chef de gouvernement, d’avoir joué au renard ou au « corbeau » avec l’un de ses ministres, ou d’avoir commandité en sous-main des listings truqués. Mais il lui est reproché de n’avoir pas su maintenir une discipline « so British » au sein de son équipe. Charles Clark, son Secrétaire au Home Office, a ainsi laissé libérer plus d’un millier de délinquants étrangers en fin de peine sans vérifier s’il fallait ou non les extrader. Ce qui, à défaut d’une double peine à la française, constitue une double faute à la Reine. D’autant qu’il a attendu trois semaines avant d’en informer la Couronne et l’Echiquier. Laissant ainsi s’évanouir dans la nature trois meurtriers, neuf violeurs et cinq pédophiles dont certains ont déjà récidivé. Quant à John Prescott, son vice-Premier ministre, marié et père de deux enfants, il n’a pu résister à la tentation du péché de chair au ministère avec une de ses secrétaires. Ce qui n’est, certes, pas un crime, dans ce pays protestant, à condition toutefois de… le cacher totalement. Bref, ces deux affaires préfigurent, dès demain, des élections de conseillers municipaux et locaux très serrées, avec en prime, après-demain, un remaniement ministériel et, d’ores et déjà, un bel anniversaire gâché. Tony Blair, qui vient en effet de fêter ses neuf ans à Downing Street, s’attend à une lourde défaite des travaillistes. C’est presque une tradition à ce scrutin pour le parti au pouvoir, mais ces élections difficiles à mi-mandat n’avaient pas besoin, en plus, du comportement de ces deux « polissons ».
La Bolivie est le premier pays à craquer. Mais elle pourrait bien être suivie par d’autres. Car il fallait s’y attendre. L’explosion des prix du pétrole et du gaz, pour de fausses raisons et de vraies spéculations, a plongé les pays pauvres dans une misère noire. Incapables déjà de rembourser leurs dettes, ils voient aujourd’hui leurs économies étranglées jours après jours par des cours mondiaux de l’énergie qui ne correspondent plus à rien. 700% d’augmentation en six ans. Et quand, en plus, ces pays constatent que l’argent de leur sous-sol et de leurs minerais part en liasses de billets sur les comptes de compagnies étrangères, ils s’étranglent d’impuissance et hurlent à l’injustice.
Le CPE l’avait fragilisé, l’affaire Clearstream l’aura vaincu. Car, quoiqu’il fasse désormais, Dominique de Villepin n’existe plus. Quoiqu’il dise, il sera l’objet de tous les soupçons. Homme de l’ombre, la lumière lui aura été fatale et l’aura paré de toutes les mauvaises intentions. Aujourd’hui, il n’a même plus vocation à protéger le Président. Le pare-feu est éventé. L’anti-virus est contourné. Jacques Chirac est, à son tour, attaqué et, dès lors, s’interroge sur la stratégie à adopter. Le chef de l’Etat croyait bien, pourtant, que son poulain déjouerait la tradition qui veut que, bien souvent, le poste de Premier ministre soit frappé de malédiction.
L’Homme, décidemment, n’est pas prêt de sortir de la barbarie. D’un monde où tout s’achète et où tout se vend. D’un univers où tout se consomme et s’appauvrit. L’individu n’a plus alors que la valeur que chaque société veut bien lui donner. Et c’est parfois surprenant. Il existe ainsi, en France, comme on l’a redécouvert cette semaine, un musée où l’on peut « contempler » un homme empaillé. Par la volonté d’un aristocrate d’hier et la complicité des « démocrates » d’aujourd’hui. Le musée d’Allard de Montbrison, dans la Loire, conserve, dans un cercueil en bois, le corps d’un ouvrier espagnol d’une trentaine d’années. Ni embaumé, ni momifié, ni jadis enterré avec faste et honneur, comme a pu l’être Néfertiti, mais vulgairement empaillé par un taxidermiste parisien, avec ses oripeaux, et jeté entre quatre planches, sans autre forme de respect. Le tout dans le seul but d’assouvir, jadis, la curiosité des visiteurs d’un petit marquis. Et, désormais, celle des amateurs de sensations fortes.
Le blocage depuis hier du port d’Arcachon, par les marins-pêcheurs, devrait servir de dernier avertissement sans frais pour le gouvernement. Et l’amener à sortir d’une sorte de léthargie incompréhensible en cette période de migrations. Car, pendant que l’Etat temporise, le prix du pétrole à la pompe augmente et n’est pas prêt d’arrêter d’augmenter. C’est sans doute la faute à l’Iran et à la spéculation, mais c’est une réalité que le ministre de l’Economie, Thierry Breton, ne peut se contenter de regarder. Avec un détachement tout personnel et un mépris certain qui conduisent déjà à s’interroger sur sa réelle connaissance des prix sur le terrain.
L’Histoire retiendra bientôt que l’Amérique a vacillé, mais qu’elle a su se relever. En donnant, hier, le premier coup de pioche de la construction de la tour de la Liberté sur le site de « Ground Zéro », le maire de New York a « redonné vie » aux Etats-Unis. Il n’a, certes, pas « effacé » d’un geste le drame du 11 septembre 2001, mais il a rendu mémoire à tous ces milliers d’hommes et de femmes innocents qui avaient foi en leur pays. Désormais, chaque jour de la construction, pendant les cinq ans prévus, chaque ouvrier sera en quelque sorte l’ambassadeur d’une fierté retrouvée. Et quand, enfin, le drapeau étoilé flottera sur le sommet de cette tour de 541 mètres, le terrorisme n’aura plus vraiment droit de cité.
Qui peut prétendre aujourd’hui connaître le programme des éventuels candidats à l’élection présidentielle de 2007 ? Ne serait-ce qu’un embryon de programme ? Une philosophie générale, du style « éradiquer le chômage », « remettre la France au travail », « encourager les naissances », « dynamiser la croissance » ? Une petite promesse sur laquelle s’appuyer ? De nouvelles privatisations ? De courageuses re-nationalisations ? Rien. Désespérément rien. A onze mois du scrutin,